No, no son lo mismo...

Para quienes aseguran que todos los políticos son iguales, que la izquierda está "secuestrada" por una "horda de mafiosos", no es una cuestión de fe sino de evidencias:

"Bloquean PAN, PVEM y PRI comisión para investigar pederastiaLa Junta de Coordinación Política analizará y, en su caso, aprobará o rechazará la propuesta, sin embargo ahí también tiene mayoría el PRI y el PAN

Ricardo Gómez
El Universal Ciudad de México Jueves 14 de septiembre de 200615:41
Aliado con el PAN y el PVEM, el PRI en el Senado arropó a sus militantes Emilio Gamboa y Fidel Herrera, al echar abajo la urgencia de crear una comisión especial que dé seguimiento a las investigaciones sobre corrupción de menores y la red de prostitución y pornografía infantil presuntamente vinculada a Jean Succar Kuri, Kamel Nacif y ambos políticos presuntamente relacionados con ellos.
La propuesta del PRD –apoyada por Convergencia y el PT- no se consideró de “urgente y obvia resolución” por lo que fue turnada a la Junta de Coordinación Política, ya que hasta el momento el Senado no cuenta con comisiones definidas.
Claudia Corichi, senadora del PRD, consideró que el Senado no puede permanecer indiferente ante la evidencia de la red de amistad y complicidades entre miembros del poder legislativo y funcionarios, como dieron a conocer medios de comunicación como EL UNIVERSAL a través de llamadas telefónicas, “con delincuentes que actualmente enfrentan juicios por abusos cometidos contra niños y niñas”.
Ahora, la Junta de Coordinación tendrá que analizar y, en su caso, aprobar o rechazar la propuesta, sin embargo ahí también tiene mayoría el PRI y el PAN.
La propuesta regresaría al pleno para someterla otra vez a votación, y saber si se aprueba.
En la propuesta también se pide investigar a Emilio Gamboa, coordinador de los diputados del PRI, y al gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, pero también se solicita profundizar si existen otros funcionarios vinculados a esta red de protección y tráfico de influencias.
Adicionalmente la comisión deberá coadyuvar y dar seguimiento a la investigación sobre espionaje telefónico que evidenciaron la relación de estos personajes."

y....¿¿el PS (Partido Social y ) en dónde en dónde andará?? ¿cómo, paty y sus amigos no votaron a favor de investigar a pederastas?? ¿¿ahora son más izquierdistas el PT y Convergencia que ese recién nacido partido de izquierda oportuprogresista??...

o.k: sobre Cárdenas...

Al término del gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas en el Distrito Federal, en las elecciones del 2000 el PRD estuvo a punto de perder la ciudad de México (cuando en 1997 había logrado una votación elevadísima) y su votación federal disminuyó trágicamente. No sólo eso: los videoescándalos de corrupción afectaron fundamentalmente a su grupo: Roasario Robles, Ímaz, Ramón Sosamontes (se sabe incluso que su hijo Lázaro Cárdenas Batel hizo negocios con Ahumada en el gobierno de Michoacán). Cuando López Obrador le retiró las concesiones a Ahumada (y el grupo de Cárdenas lo tomó como un agravio) fue cuando éste trato de chantajearlo y decidió exhibir los videos conspirando con Fernández de Cevallos, Creel y el gobierno federal queriendo implicarlo sin lograrlo. ¿Se acuerdan de Ponce? ¡Fue una herencia de Cárdenas al gobierno del D.F!
Cuauhtémoc Cárdenas, el que fuera líder moral del PRD, no tiene autoridad moral alguna para cuestionar el pasado priista de algunos miembros del PRD: Heberto Castillo hubiera podido reprocharle lo mismo a él (¿dónde estaba Cárdenas en el 68 por ejemplo?).
¿Con qué autoridad habla Cárdenas Solórzano si mientras se perpetra un fraude electoral contra su propio partido él está organizando fiestitas pagado por el gobierno federal cómplice de ese mismo fraude?
¿Por qué no escribió una larga carta sobre el dictamen del Tribunal, sobre el recuento, sobre los votos sin votantes o los votos perdidos, la actuación del Instituto del Fraude Electoral o sobre la actuación del presidente Fox en las campañas?
Lo que lo tiene veraderamente molesto ya desde hace tiempo es no haber podido secuestrar por ¡cuarta ocasión! la candidatura presidencial de su partido y terminar por llevarlo a la ruina no sólo moral sino electoral.
El PRD obtuvo una votación tan alta en estas elecciones, en la ciudad, en el congreso y en la presidencial (claro, sin saber realmente cuántos votos más le fueron robados) precisamente por haberle puesto un límite a su cacique. Nunca como ahora la izquierda ha logrado una aceptación popular. Es obvio que a Cárdenas hace mucho tiempo que dejó de preocuparle su partido, que sobre él están sus intereses y afrentas personales. Obviamente que lo que diga Cárdenas hoy para muchos tiene la misma importancia que lo que diga López Dóriga levantando la ceja. Sólo ellos creen que Cárdenas sigue siendo el "líder moral" de la izquierda; sólo ellos podrán creer que esto "divide" al movimiento de resistencia. Para dividirlo se tendría, primero, que estar adentro y Cárdenas hace mucho (desde el desafuero cuando fue corrido por una rechifla monumental de una de las manifestaciones más nutrida en la historia del país) que está afuera...

...¿se puede escribir al margen del mundo? ¿se debe escribir al margen del mundo? ¿quién puede escribir al margen del mundo? ¿para qué escribir al margen del mundo? ¿un poema escrito al margen del mundo está en el mundo? ¿la poesía puede ser herida por el mundo o la poesía es la herida del mundo? ¿proteger, purificar la lengua de sí misma? ¿la poesía es social? ¿una secta al margen del mundo o en el mundo? Jóvenes disecados, disecados viejos que fueron jóvenes disecados embobados por tiendas rosas y portadas coloridas o las blancas sobrísimas páginas de revistas culturales, así ¿importan los poemas? ¿por qué no mejor hacer pasteles galletitas? ¡hagamos galletitas! A los que aún escriben poemas les digo ¡hagamos galletitas! Galletitas vanguardistas, galletitas socialdemócratas, galletitas casi obleas típicamente mexicanas, galletitas sobre pedido, galletitas latinoamericanas (de preferencia chilenas), galletitas para servirse en cualquier mesa, galletitas, hoy como nunca necesitamos galletitas los hacedores de galletitas ¿afuera? ¿hay algo afuera? ¡galletitas!...

Más que inatacable, inaceptable

La resolución del Tribunal Electoral aunque lamentablemente previsible es un insulto renovado. Un insulto para todos los mexicanos, un insulto para los votantes, un insulto para el ejercicio intelectual, un insulto para los agraviados por la actuación ilegal del presidente, los empresarios, los funcionarios electorales. Pero es fundamentalmente un agravio para la democracia. En las elecciones de mañana el presidente en turno utilizará todos los recursos del Estado para derrotar a un candidato presidencial, los empresarios pagarán más spots contra la izquierda mexicana, denigrándola; los partidos políticos difamarán a candidatos y mentirán en las campañas políticas; en las elecciones de mañana seguirá ahí Ugalde y sus consejeros ordenarán abrir a destajo paquetes electorales tras las elecciones decidiendo nuestros votos, quemando actas originales; los empresarios mandarán cartas obligando a sus empleados a votar por un candidato; habrá el doble de calls centers engañando a los electores; en las elecciones de mañana los mapaches rellenarán urnas, sustraerán votos, falsificarán actas, alterarán los sistemas de cómputo. Hoy lo supieron, se los dijo el máximo Tribunal: pueden hacerlo, lo más que recibirán será un reproche. Mañana lo harán porque lograron hoy, sin costo alguno, hacerse del poder presidencial. Nadie los frenará porque pueden ganar todo y no perder nada. Hoy siete jueces agraviaron no sólo a la izquierda mexicana, a su candidato presidencial, a catorce millones de votantes, a sus simpatizantes; agraviaron a todo el pueblo de México, agraviaron los principios de equidad, transparencia, certeza; agraviaron a todo el sistema judicial mexicano y agraviaron a los agraviados: a quienes exigían, demandaban justicia. Legitimaron el abuso de los poderosos, legitimaron la participación electoral de los poderes fácticos, legitimaron a Elba Esther Gordillo, a las asociaciones fantasmas de la ultraderecha, la actuación omisa e ilegal del IFE; legitimaron el presidencialismo, legitimaron la argumentación contra los inconformes, legitimaron las conductas ilegales, legitimaron el poder económico sobre el poder de la Constitución. Que nadie se llame a engaño: a la naciente democracia mexicana le quitaron el oxígeno justo cuando intentaba dar su primer respiro. La atacaron por la espalda: todos lo vimos y todos somos responsables de salvarla o de enterrarla. Siete magistrados que se van mañana con sueldos obscenos. Nos dejan un presidente emanado de la opacidad fraudulenta y la confabulación entre los poderes fácticos y el gobierno, urnas rellenas de votos sin votantes, votos robados, y, sobre todo, una incógnita que mañana se perpetuará cuando quemen los paquetes electorales y nos vuelvan a negar la verdad y la justicia a la que tenemos derecho.
¿Resistir, manifestarse en contra? ¿Queda otra opción para quienes creemos en la democracia y no en la simulación de la democracia? Hoy decir “no” se impone como una obligación: mañana será demasiado tarde.

...mañana será la sesión del tribunal ¿alguien duda lo que sucederá? De la expectación de la primera sesión pasamos a la completa certidumbre de la última y no valdría la pena decir nada salvo por los chantajes que caerán sobre aquellos que han sido críticos del proceso electoral y, por supuesto, de sus actores (el IFE, la podredumbre de su junta general, su proceder escandalosamente faccioso e ilegal : en este blog hay algunas notas que lo documentan). Podemos imaginar las frase-citas de "intelectuales" diciendo "lo que diga el Tribunal es inatacable" ¡Intelectuales! Por mi parte no me queda sino decir que no tengo ningún respeto por ese tribunal. Su resolución (que validará las elecciones aunque no sabemos con qué argumentos indignantes) será inatacable para los abogados pero perfectamente atacable jurídica, intelectual y socialmente. En fin, ya regresamos a ese país que conocemos tan bien, a esas instituciones judiciales en las que nadie, en su sano juicio, tendría confianza o, como dice una querida amiga, nunca nos fuimos. Tras una elección fraudulenta, una campaña fraudulenta y un periodo postelectoral fraudulento (el tribunal como estrella del show) no puedo sino darle la razón a López Obrador "¡al diablo con ellos y con sus instituciones!" (¿alguien tendrá alguna duda razonable mañana de que no son sus instituciones?) ...